Постанова № 10213263, 30.06.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 3-1632-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Шахта імені Олександра Олександровича Скочинського» Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером Відокремленого підрозділу «Шахта імені Олександра Олександровича Скочинського» Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії»» ОСОБА_1 . встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобовязання з земельного податку за серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року . Граничний строк сплати узгодженого податкового зобовязання земельного податку за серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року припадає на 30.09.2008, 30.10.2008 р., 01.12.2008 року, 30.12.2008 року. Підприємство фактично сплатило 17.02.2010 р. у сумі 6902, 58 грн. п/д № 13614, 19.02.2010 р. у сумі 6902, 58 грн., 6902, 58 грн., 6902, 58 грн. п/д № 3065 за затримкою на більш ніж на 90 календарних днів.

В результаті чого головним бухгалтером Відокремленого підрозділу ««Шахта імені Олександра Олександровича Скочинського» Державного підприємства «Донецької вугільної енергетичної компанії»» ОСОБА_1 порушено:

1) п.п. 5.3.1 п 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181 III від 21.12.2000 р., в результаті чого встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженого податкового зобовязання з земельного податку за серпень, вересень, жовтень, листопад 2008 року . більш ніж на 90 календарних днів.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, судом були здійснені міри у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи, а саме неодноразово були відправлені повістки по місцю проживання правопорушника. Незважаючи на вчинені судом дії для розгляду справи в присутності правопорушника, остання не надала суду клопотань про відкладення розгляду справи, не пояснила причини неявки у судове засідання, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на засадах даних, наданих Кіровським РВ ДГУ ГУМВД України у Донецькій області.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 197496 від 20.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати позапланової виїзної перевірки від 29.03.2010 року № 360/10/15-16-23/3/33577414

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Г. Іванов