Рішення № 102131721, 16.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1957/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді – ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/1957/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №23. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (суд вважає дату народження дитини такою, що вказана у позові із технічною помилкою), із матір`ю – ОСОБА_3 , вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області. Від шлюбу подружжя має дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до змісту позовної заяви – між подружжям втрачено почуття взаєморозуміння через різні погляди на життя, внаслідок чого припинені шлюбні відносини. Сторони тривалий час проживають окремо, бажання до примирення не мають. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із позовною вимогою про розірвання шлюбу. Крім цього, позивач просить прийняти до уваги вік неповнолітньої дитини сторін по справі, ті обставини, що позивач має можливість забезпечити дитину належними житлово-побутовими умовами для проживання, в зв`язку із чим просить визачити місце проживання дитини із матір`ю.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також подав письмову заяву, якою визнав повністю заявлені вимоги.

Представником відповідача – Органу опіки та піклування Сарненської міської ради Гаврилюком Р.Б., суду подано письмову заяву, якою відповідач визнав заявлені позивачем вимоги.

Сторони заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України – позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб від 31 липня 2011 року (серії НОМЕР_1 ), згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №23.

Відповідно до ст.112 СК України – суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України – суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із наданої суду копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2012 року.

Однак, враховуючи ті обставини, що жодна із сторін не виявила наміру до примирення, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (біля двох років), надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач заявила вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Статтею 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду вказана дитина є малолітньою, батьками дитини є сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак, із змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами по справі на даний час існує спір з приводу місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України – якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, в ході судового розгляду з`ясовано, що подружжя проживає окремо, в той же час неповнолітня дитина сторін по справі проживає із матір`ю.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Однак, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини, відповідно до вимог ст.161 СК України, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї ж норми визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даному випадку судом враховано вік дитини, яка є малолітньою, а також ті обставини, що дитина проживає із матір`ю, в той же час підстав для відібрання дитини від матері та передачі її батьку не вбачається.

Враховуючи наведені обставини, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітньої дитини сторін по справі – із матір`ю, а тому позов ОСОБА_3 в цій частині також підлягає до задоволення.

Позивачем заявлено позов до двох відповідачів, якими визнано ОСОБА_4 та Орган опіки і піклування Сарненської міської ради. Відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. При вирішенні заявленого позивачем позову судом враховано, що в даному випадку Орган опіки та піклування не є належним відповідачем, оскільки жодним чином не порушив права позивача в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а тому не має відповідати за заявленими позивачем вимогами.

Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягання з відповідача на його користь понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України – судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог – слід стягнути з належного відповідача – ОСОБА_4 на користь позивача – ОСОБА_3 суму понесених судових витрат, які складаються із сплаченого судового збору у сумі 1836 грн. та витрат на правничу допомогу у сумі 525 грн., які доведені документально.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 31 липня 2011 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №23 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю – ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2361 понесених судових витрат.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код 04057770) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини – відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: