
Справа № 565/1569/21
Провадження № 2/565/704/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особових рахунків,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 (далі - квартира); встановити порядок користування квартирою наступним чином – у користування позивача виділити житлову кімнату площею 16,3 кв.м. разом із балконом (лоджією) 3,3 м.кв.; у користуванні відповідача залишити житлову кімнату площею 10,8 кв.м. та житлову кімнату площею 7,9 м.кв.; в загальному користуванні залишити кухню (площа 6,3 кв.м.), вбиральню (площа 0,9 кв.м.), ванну кімнату (площа 2,0 кв.м.), коридор (площа 7,4 кв.м.); розділити особовий рахунок квартири на два окремих особових рахунки відповідно до частки кожного співвласника, а саме закріпити особовий рахунок на площу 27,9 кв.м. за позивачем, а особовий рахунок на площу 26,5 кв.м. за відповідачем.
Ухвалою суду від 08.12.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК.
10.12.2021 року позивач отримала копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 15.12.2021 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.
Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.
Як передбачено ч.7 ст.185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачений позивачем судовий збір за звернення з позовом підлягає поверненню, згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про усунення перешкод у користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особових рахунків- вважати неподаною і повернути.
Повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно з квитанцією №6 від 28.10.2021р.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 102131659, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1569/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: