Рішення № 102131420, 22.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2429/21

провадження 2-о/527/68/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/2429/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла співмешканка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - земельні ділянки, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, які заявник не може успадкувати як спадкоємець за законом оскільки не підтвердженні родинні відносини із померлою через відсутність підтвердження факту проживання із померлим однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті. ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом, оскільки з 2000 року проживав із померлою однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили капітальні ремонти будинку в якому проживали.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської областіКолінько Т.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заперечень, щодо задоволення позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 12 травня 2021 року (а.с.4).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №02-36.13/336 від 17.06.2021, що згідно записів у погосподарській книзі № 10, особовий рахунок № НОМЕР_2 , померла ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та входила в слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - співмешканець (а.с. 6).

ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №186949, від 30.08.2005 належала земельна ділянка загальною площею 3,99 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серія ЯИ № 993701, від 29.10.2010 належала земельна ділянка загальною площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 75756802 від 14.12.2016 ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,54 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.7-9).

Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65452786 від 06.07.2021, після смерті ОСОБА_2 , у Приватного нотаріуса Кременчуцького району Полтавської області Колінько Т.О. заведено спадкову справу № 86/2021 (а.с. 5).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживали однією сім`єю приблизно з 2000 року, вони вели спільне господарство, проводили капітальні ремонти у домогосподарстві, разом відвідували різні заходи та ходили в гості (а.с.25-30).

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки не підтвердженні родинні відносини із померлою (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. від 08.12.2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №86/2021. Спадкоємцем по закону згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України є співмешканець померлої, ОСОБА_1 . Інших спадкоємців згідно ст.ст. 1261- 1264 ЦК України, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившого чоловіка, немає. Померла, ОСОБА_2 , проживала із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.38).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання заявника з померлою ОСОБА_2 однією сім`єю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - ч. 2 ст. 3 СК України.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду стверджувати, що дійсно в період з 2000 року по 07.05.2021 року заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , як співмешканці, були пов`язані спільним побутом та мали між собою взаємні права та обов`язки.

Проте, щодо періоду спільного проживання, суд зазначає наступне.

З 01.01.2004 набув чинності Цивільний Кодекс України, який передбачив четверту чергу спадкоємців за законом.

Прикінцевими положеннями Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Таким чином, норми СК України розповсюджуються на правовідносини, які виникли чи існували з січня 2004 року.

Згідно з вимогами статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю набув юридичного значення після набрання чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року. До цієї дати чинне законодавство не передбачало юридичних наслідків для осіб, які проживали разом однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тому факт такого спільного проживання має бути встановлений з 01.01.2004, тобто з дня набрання чинності Сімейним та Цивільним Кодексами України.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_2 , не менш як п`ять років є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає чзадоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Завезіона Євгена Леонідовича про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рнокпп: НОМЕР_3 , проживав зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 232 від 12.05.2021 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 );

Представник заявника: адвокат Завезіон Євген Леонідович (Полтавська область, м. Глобине, вул. Виноградна, 18).

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 210), Глобинська міська рада Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673).

Суддя Ю. М. Свістєльнік