Рішення № 102131335, 22.12.2021, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
370/1477/21
Номер документу
102131335
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. Справа № 370/1477/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Бучанського району Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього суму кредитної заборгованості за договором про споживчій кредит №1837_0773 від 18.05.2020 року у розмірі 108 545.62 гривень, а також судовий збір в сумі 2270.00 гривень, посилаючись на те, що між банком та відповідачем 18.05.2020 року був укладений договір про споживчій кредит №1837_0773, на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав суму кредиту визначеній кредитним договором – 105 000.00 гривень, відкривши позичальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит.

Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.04.2021 року становить суму 108 545.62 гривень.

Згідно ухвали суду від 01.09.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0100198252381 позивач отримав копію ухвалу суду від 01.09.2021 року

Відповідач ОСОБА_1 , отримавши 30.10.2021 року копію ухвали суду від 01.09.2021 року, позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0787200095006, заяв, клопотань, відзиву не надав.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що згідно кредитної заяви 905562957 від 14.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 просив надати кредит у сумі 105 000.00 гривень.

18.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем-позичальником ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит №1837_0773, відповідно

до пункту 2.1. якого банк зобов`язується надати позичальнику цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно пункту 2.2. кредитного договору, кредит надається в загальному розмірі 105 000.00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 17.05.2025 інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

У відповідності до пункту 2.4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Згідно із пунктом 3.2.1. кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

При цьому, згідно пункту 1.1.12 кредитного договору поточний рахунок - рахунок відкритий позичальником поточний рахунок № НОМЕР_1 .

За змістом пункту 3.1.1. кредитного договору банк надає кредит з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту (Умови надання кредиту):

3.1.1.1. сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 5 250.00 гривень протягом одного банківського дня з моменту підписання цього договору;

3.1.1.2. банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язується забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку.

Згідно із пунктом 3.3.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 750 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 5 числа місяця наступного за звітнім, починаючи з червня 2020.

За умовами пункту 4.3. кредитного договору позичальник зобов`язаний:

- належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання

у строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті зобов`язання за цим договором, а у випадку порушення умов цього договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, а також комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та своїх зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до пункту 8.3. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплаті процентів за користуванні комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідно до пункту 3.9.3.2. кредитного договору, дострокове повернення кредиту за ініціативою банку відбувається у разі прострочення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором щодо погашення заборгованості (у томі числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.

Крім того, сторони погодили зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вікладальних обставин, зокрема у разі прострочення виконання зобов`язань позичальником за цим зговором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк 58 календарних днів (п.3.10.2.2. кредитного договору).

Згідно розрахунку станом на 23.04.2021 року кредитна заборгованість становить:

- 90005 гривень – загальна сума простроченого кредиту (основного боргу);

- 16390 гривень – загальна сума прострочених нарахованих процентів;

- 00.00 гривень – пеня за несвоєчасну сплату кредита;

- 00.00 гривень – пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 00.00 гривень – сума сплаченої пені;

- 1897.83 гривень –загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 80.28 гривень – загальна сума 3%річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;

- 1547.59 гривень – загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу;

- 323.67 гривень – загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором з врахуванням заборгованості за кредитом, відсотками, пенею, 3% річних та інфляційними втратами, яка підлягає стягненню складає 108 545.62 гривень.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ч.1 ст.634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги ст.526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Вимогами ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись вимогами ст.525, 526, 527, 530, 599, ч.1 ст.598, 610, ч.2 ст.615, ст.629, ч.1 ст.634, ч.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, 27, заборгованість за договором про споживчий кредит №1837_0773 від 18.05.2020 року у розмірі 108 545.62 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося – з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 22.12.2021 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 102131335 ?

Документ № 102131335 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102131335 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102131335 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102131335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102131335, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 102131335, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102131335 відноситься до справи № 370/1477/21

Це рішення відноситься до справи № 370/1477/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102131334
Наступний документ : 102131337