Ухвала суду № 102130951, 23.12.2021, Ківерцівський районний суд Волинської області

Рядок статзвіту № 53

Справа № 158/3515/21

Провадження № 2/0158/849/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2021 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Опорного закладу освіти «Олицький ліцей Олицької селищної ради» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Опорного закладу освіти «Олицький ліцей Олицької селищної ради» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи.

У своєму позові ОСОБА_1 , посилаючись на обставини її незаконного відсторонення від роботи, просила визнати протиправним та скасувати наказ про її відсторонення, зобов`язати допустити її до роботи та виплатити їй заробітну плату за час незаконного відсторонення.

При цьому, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач вважає, що звільнена від сплати судового збору.

Щодо такої позиції позивача суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зокрема, поновлення на роботі має місце у випадку звільнення працівника з посади, що в даному випадку не є предметом спору, оскільки позивач ОСОБА_1 не була звільнений з роботи, натомість спірним наказом вона була відсторонена.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 № 13 якщо буде встановлено, що на порушення ст. 46 КЗпП роботодавець із власної ініціативи без законних підстав відсторонив працівника від роботи із зупиненням виплати заробітної плати, суд має задовольнити позов останнього про стягнення у зв`язку з цим середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (ст. 235 КЗпП).

За таких обставин, при зверненні до суду із даним позовом, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах за позовну вимогу про скасування наказу про відсторонення від роботи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору на суму 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу освіти «Олицький ліцей Олицької селищної ради» про визнання протиправним наказу про відсторонення від роботи залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич