Рішення № 102130670, 20.12.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2504/21

Провадження № 2/419/449/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді- Іванової О. М.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_4 фактично спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою, проте своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача – ОСОБА_4 , яка за життя була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 .

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було повідомлено, що оскільки він не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, представник позивача вимушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 03.12.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області О. Дунець у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 24.11.2014 р. Трьохізбенською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно з довідкою Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області №431 від 18.10.2021 р., ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 липня 2016 р. Райгородською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно з довідкою Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області №432 від 18.10.2021 р., ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_4 фактично спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за закономпершої черги.

Факт того, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 (а.с.8).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Щастинського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було повідомлено, що оскільки він не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, він вважається таким, що не прийняв спадщину, у зв`язку з чим йому було запропоновано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

У зв`язку з вищенаведеним, на даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_4 в позасудовому порядку.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом особистого майнового чи немайнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Так, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначив причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечень не надав.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. № НОМЕР_4 , додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. М. Іванова