Постанова № 102130294, 02.08.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2272/21

№ 3/207/697/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Дніпрометал-2006», код НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року при камеральній перевірці ТОВ «Дніпрометал-2006», код 34304087, проведеній працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язаня по Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік № 9372518623 від 23.02.2021 року у сумі 201,41 грн. терміном сплати 11.03.2021 року, фактично борг погашено повністю 16.03.2021 року, чим порушено: п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язаня по Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2020 рік № 9372518623 від 23.02.2021 року у сумі 201,41 грн. терміном сплати 11.03.2021 року, фактично борг погашено повністю 16.03.2021 року, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), актом перевірки від 25.05.21 року (ар.с.4-5).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що він здійснив його ненавмисно, пропустивши строк подачі всього на п`ять днів у сумі 201,41 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя І.М. Юрченко