Ухвала суду № 102129596, 17.12.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.12.2021 227/5037/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви про забезпечення позову)

17.12.2021 м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2021 року позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №36517, вчиненого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 6143,28 грн., а також зупинення стягнення виконавчого збору в сумі 614,33 грн. в межах виконавчого провадження №66185628.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При поданні заяви про забезпечення позову заявником не було сплачено судовий збір в розмірі, встановленому законом, оскільки остання просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову за її позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Таким чином, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Є. Хоменко