Ухвала суду № 102129330, 16.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/15376/19

Категорія 43

2/295/460/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з Карпішиній С.С.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №295/15376/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцовим Д.В. ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну, яким позов задоволено частково:

- стягнуто із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. страхового відшкодування, 1 043,84 грн. – 3% річних, 1 600,00 грн. вартості послуг судового експерта та 180 грн. та 800 грн. витрат на ксерокопіювання;

- стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в дохід держави судовий збір в сумі 1 010,51 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в зазначенні суми витрат на ксерокопіювання, яка підлягає стягненню із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 , а саме: замість «180 грн.» вказано «180 грн. та 800 грн.».

Натомість, зі змісту мотивувальної частини рішення слідує, що суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 180,00 грн. витрат на копіювання документів відповідно до товарного чеку №17 від 30.09.2019 (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду у цивільній справі №295/15376/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної майну, допущену описку та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн. страхового відшкодування, 1 043,84 грн. – 3% річних, 1 600,00 грн. вартості послуг судового експерта та 180 грн. витрат на ксерокопіювання.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов