Рішення № 102129272, 17.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10943/20

Провадження № 2-др/522/133/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного нотаріуса Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олесі Вікторівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул О.В. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду 08 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить доповнити рішення тим, що встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживали однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 2012 року по 2019 рік.

Заява вмотивована тим, що цей факт був встановлений в судовому засіданні, однак він не відображений у рішенні.

У судове засідання 17 грудня 2021 року сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд розглянув питання за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В зв`язку з цим, зважаючи на доведеність позивачем своїх вимог, суд вважає заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного нотаріуса Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олесі Вікторівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Прийняти по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Державного нотаріуса Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олесі Вікторівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини додаткове рішення.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 2012 року по 2019 рік та на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя Ю.Б.Свячена

17.12.2021