Ухвала суду № 102128780, 22.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11955/21

н/п 2/766/11547/21

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», третя особа ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом в якому просила стягнути з відповідача АТ «Херсонобленерго» заподіяну їй матеріальну шкоду 988 418,00 грн. та моральну шкоду 100 000,00 грн. В обґрунтування заяви вказала, що вона є власницею комплексу нежитлових будівель у Новоронцовському районі. Вказане майно нею передано в оренду ФОП ОСОБА_3 13.07.2018 р. на території комплексу під час грози впала деревина, яка зруйнувала опору живлення, внаслідок чого комплекс знеструмлено. За викликом ФОП ОСОБА_4 прибула бригада Нововоронцовського РЕз ЕМ АТ Херсонобленерго, якою замінена опора. Роботи були проведені з порушеннями, внаслідок чого при відновленні живлення сталася пожежа, в результаті якої і заподіяна шкода її майну – знищено зерноочисний комплекс, який перебував в оренді у ФОП ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрите ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2021 р., призначене підготовче засідання на 18.10.2021 р., яке не відбулося через перебування головуючого в іншому судовому процесі та перенесене на 13-00 год. 22.12.2021 р., дата була узгодження з представниками як позивача, так і відповідача, про що свідчить їх підписи у повідомчому листі (арк. справи 234).

В підготовче засідання 22.12.2021 р. представник позивачки адвокат Мінаєва В.В. не прибула, подана заява про перенесення засідання через її відсутність в місті за сімейними обставинами.

Представник відповідача заперечувала проти перенесення засідання, оскільки процесуальним законодавством встановлений чіткий строк для підготовчого провадження, звертала увагу суду на те, що Херсонський міський суд Херсонської області не є судом, встановленим законом для розгляду цієї справи, оскільки шкода завдана нерухомому майну, яке знаходиться у Нововронцовському районі, договір про постачання електричної енергії укладений з ФОП ОСОБА_6 , аварія сталася у мережах споживача ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до договору про поділ нерухомого майна що є спільною приватною власністю від 09.12.2013 року ОСОБА_2 (на час укладення договору – ОСОБА_7 ) є власницею, зокрема ЗАВ-40, який входить до комплексу нежитлових будівель – криткий тік, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вважає, що провадження у справі № 766/11955/21 було відкрите з порушенням правил виключної підсудності (ч.1 ст. 30 ЦПК України), оскільки спір виник із приводу нерухомого майна. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» (за роз`ясненнями Великої Палати Верховного Суду України, що викладені у постанові від 21.02.2021 р. по справі №911/2390/18) треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном, а цей спір стосується відшкодування шкоди, заподіяної знищенням нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи приписи п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження у справі було відкрите з порушенням правил виключної підсудності, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Новоронцовському районному суду Херсонської області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 766/11955/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», третя особа ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пожежі на розгляд Новоронцовському районному суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

СуддяО. В. Ус