Ухвала суду № 102128776, 22.12.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16698/21

н/п 2/766/12887/21

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", третя особа: державний реєстратор Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханов Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

22.12.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із зміною правових позицій Верховного Суду в розгляді справи зазначеної категорії, а відтак, відпали підстави для вирішення зазначеного спору в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п.п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українивважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду після усунення умов, що були для цього підставою, не позбавляє його права звернутись до суду повторно.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноважена особа ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", третя особа: державний реєстратор Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Суханов Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус