Ухвала суду № 102126641, 22.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12210/21

Провадження № 1-кп/522/2108/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Лонського І.В.

при секретарі – Крохмаль І.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №12021162510000300 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Захар`єва О.Б.

захисника – Дерев`янко М.О.

потерпілої – ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_2 – адвоката Богатової М.А.

представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвоката Гаврилюк А.Р., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №12021162510000300 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відносно ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Захисник обвинуваченого - Дерев`янко М.О. не заперечувала проти застосування примусового приводу відносно ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , представник потерпілої ОСОБА_2 – адвокат Богатова М.А. та представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвоката Гаврилюк А. підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням проводилось старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Бірюковим Є.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07.02.2022 року о 13.00 годин у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: Одеса, вул. Балківська, 33.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, для організації виконання, направити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури Захар`єву О.Б.

Про наслідки виконання або причини неможливості виконання ухвали, повідомити суд в строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

22.12.2021