Рішення № 102126012, 13.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19237/21

Провадження № 2/686/5538/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю представника позивача Мілашевського М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького комунального підприємства “Електротранс” про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника дільниці контактних мереж ХКП “Електротранс”, 18 січня 2021 року близько 22 години 30 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. С.Бандери, 11-А, не вжив заходів щодо обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, в результаті чого транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження від обриву електромережі, по якій рухаються тролейбуси.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ХКП “Електротранс” про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 23605 грн. 49 коп. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., заподіяної їй в результаті пошкодження її вказаного транспортного засобу, власником якого вона є.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

П редставник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1 та 2 п. 3 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 1172 ч. 1 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Судом встановлено, що власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

Згідно висновку судового експерта Соломахи В.С. №007/21 від 28 січня 2021 року вартість матеріального збитку власнику вказаного транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП складає в розмірі 23605 грн. 49 коп., який і підлягає стягненню з ХКП “Електротранс” на користь позивача.

Судом встановлено, що внаслідок протиправних дій з боку працівника ХКП “Електротранс” ОСОБА_2 . ОСОБА_1 перенесла нервовий стрес та душевні страждання у зв`язку з пошкодженням її майна. А тому, на думку суду, розмір даного відшкодування, який підлягає стягненню з відповідача на її користь, необхідно визначити в розмірі 3000 грн.

Також, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., а за автотоварознавче дослідження в сумі 2150 грн. сплатив ОСОБА_3 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ХКП “Електротранс” на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 23605 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн. та судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166 ч. ч. 1 та 2, 1167 ч. 1, 1172 ч. 1, 1187 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства “Електротранс” (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03328646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 23605 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.та судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.12.2021