Рішення № 102125979, 10.12.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17584/21

Провадження № 2/686/5249/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Арілана” про розірвання угоди та стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Арілана” про розірвання угоди, укладеної між сторонами 16 вересня 2020 року, та стягнення грошових коштів в сумі 72979 грн., посилаючись на невиконня відповідачем її умов щодо працевлаштування його в Фінляндію на посаду фасувальника-упаковщика. 21 вересня 2020 року він сплатив даному товариству 8350 грн. Однак, ТОВ “Арілана” жодних послуг йому не надало, в зв`язку з чим вважає, що має право на отримання неустойки в розмірі 64629 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16 вересня 2020 року між ТОВ “Арілана” та ОСОБА_1 укладено угоду №Ф-21/242 про наміри працевлаштування його в Фінляндію на посаду фасувальника-упаковщика та послуги в оформленні документів. Відповідно до вимог п. 4.1. даної угоди послуги агенства (ТОВ “Арілана”) повинні виконуватися протягом 30 днів з моменту її підписання, тобто до 5 листопада 2020 року.

Згідно вказаної угоди позивач 21 вересня 2020 року сплатив даному товариству 8350 грн.

Відповідно до вимог ст. 626 ч. 1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до вимог ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Як з`ясовано судом, ТОВ “Арілана” жодних послуг ОСОБА_1 не надало.

Відповідно до вимог ст. 10 ч. 5 Закону України “Про захист прав споживачів” у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розрахунок пені:

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки5.11.202021.07.20212588350 грн..3% від суми боргу в день, тобто 250 грн. 50 коп. в день64629 грн.

Відповідно до вимог ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

А тому, на думку суду, розмір пені необхідно встановити в розмірі 3000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку угоду №Ф-21/242 про наміри працевлаштування та послуги в оформленні документів, укладену між ТОВ “Арілана” та ОСОБА_1 16 вересня 2020 року, розірвати та стягнути з ТОВ “Арілана” на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 8350 грн. та пеню в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 549 ч. 1,551 ч. 3, 626 ч. 1, 651, 653, 901 ч. 1 ЦК України, ст. 10 ч. 5 Закону України “Про захист прав споживачів”,суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Угоду №Ф-21/242 про наміри працевлаштування та послуги в оформленні документів, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Арілана” та ОСОБА_1 16 вересня 2020 року, розірвати.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Арілана” (21012, м. Вінниця, вул. Д.Майбороди, 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37618166) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 8350 грн. та пеню в розмірі 3000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Арілана” (21012, м. Вінниця, вул. Д.Майбороди, 7, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37618166) на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

10.12.2021