Рішення № 102125944, 25.11.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13387/21

Провадження № 2/686/4428/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

позивачки та її представниці,

справа № 686/13387/21;

сторони:

-позивачка – ОСОБА_1 ,

-відповідач – Перша Хмельницька держана нотаріальна контора,

представники сторін:

-представниця позивачки – Адамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В червні 2021 року позивач звернула до суду з позовом про визнання недійсною та скасування постанови Державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню мешканців Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2020.

В обгрунтування вимог вказала, що після спливу законом встановленого терміну вона звернулась до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори, куди була передана спадкова справа, у зв`язку з відсутністю нотаріуса у Ярмолинецькому районі для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановою від 28.12.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що текст складеного спадкодавцем заповіту не відповідає вимогам, встановленим ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Позивачка та її представниця в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності його представника.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду

18.10.2021, 10.11.2021, судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача

25.11.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( арк. спр.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( арк. спр.7) ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 зробив заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №246951 25.02.1997 і все своє майно, належне йому на день смерті і на що він мав право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 (арк. спр.10).

Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до Першої Хмельницької Державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину та постановою від 28.12.2020 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що заповіт було складено з використанням бланку, в якому частина тексту виготовлена друкарським способом, а частина тексту – шляхом вписування відомостей рукописним текстом: друкованим способом зазначено його назву «ЗАПОВІТ», далі рукописним текстом вказано дату складання «Чотирнадцятого грудня тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ятого року». Місце вчинення зазначено змішаним способом: друкованим способом вписано слово «село» рукописним способом - «Жилинці» Ярмолинецького району Хмельницької області». Змішаним способом вказано і відомості про особу заповідача, а також заповітне розпорядження заповідача. Так, частина заповітного розпорядження зроблена друкованим способом: «на випадок своєї смерті роблю заповітне розпорядження», далі рукописним шрифтом зазначено «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №246951 25.02.1997 р. і», друкованим способом – «Все моє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я законно матиму право, заповідаю», далі знову рукописним текстом « ОСОБА_1 ».

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до п. 16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року №22/5, нотаріуси не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також написані олівцем.

Дописка - це спосіб змінення початкового змісту документа шляхом внесення до рукописного тексту нових слів, фраз або окремих письмових знаків.

Враховуючи, що заповіт ОСОБА_3 складено на друкованому бланку, а згодом був належно посвідчений секретарем виконавчого комітету Жилинецької сільської ради народних депутатів, частина тексту «Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ №246951 25.02.1997 р. і» жодним чином не змінює надрукованої частини тексту, оскільки заповітне розпорядження зроблено щодо всього майна спадкодавця загалом, суд приходить до висновку, що постанова Державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню мешканців Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2020 підлягає визнанню неправомірною та скасуванню.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25.08.1994 року №22/5, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в.о. по нотаріальному обслуговуванню мешканців Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2020.

Стягнути з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду: 03.12.2021.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 33.

Суддя: