Ухвала суду № 102125306, 20.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5647/15-ц

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у спкладі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в зпалі суду в м.Львові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комспанія «Інвестохіллс веста» адвоката Остапченко О.В., з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

у с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» адвокат Остапченко О.В. просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 14 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/5647/15-ц.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 17.12.2015 року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі №466/5647/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором №0038/07/6.10-N. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором №0038/07/6.Ю-N від 28.09.2007 року в розмірі 127991 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто один) долар США 04 (чотири) центи, пеню в розмірі 1092596 (один мільйон дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 76 (сімдесят шість) коп. та штраф - 8437 (вісім тисяч чотириста тридцять сім) гривень 16 (шістнадцять) коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» (місцезнаходження: м.Київ, бульвар Верховної Ради,7 код ЄДРПОУ 21574573) 200,00 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик в суд відповідача.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) гривень.

На підставі вище вказаного рішення видано виконавчий лист № 466/5647/15-ц.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.04.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №466/5647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Додатково повідомили, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

27.09.2021 року із Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) надійшла відповідь на адвокатський запит у якій повідомлено, що у Відділі перебувало виконавче провадження №57552377 з примусвого виконання виконавчого листа №466/5647/15-ц виданого 14.07.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором.

03.11.2018 року державними виконавцями винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просив суд, також, врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» адвокат Остапченко О.В. просила розгляд даної заяви здійснити за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали заяви та доданих до неї документів, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/5647/15-ц, вважає, що заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» адвоката Остапченко О.В., з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з таких підстав.

23.07.2015 року ПАТ «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ «Банк Форум» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0038/07/6.10-N від 28.09.2007 року в сумі 127 991,04 дол. США (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто один долар США 04 центи) а також пеню в сумі 1092596,76 грн. (один мільйон дев`яносто дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 76 копійок) та штраф - 8437,16 (вісім тисяч чотириста тридцять сім гривень 16 копійок) згідно п.4.4 Кредитного договору ; стягнути 200,00 грн. за розміщення оголошення в газеті про виклик в суд відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 17 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання заяви представника позивача від 29.06.2016 року про видачу виконавчого листа на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.12.2015 р., судом надано виконавчий лист у справі №466/5647/15-ц.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» – виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання по справі закінчився, однак, як встановлено судом, заявник з поважних причин не мав можливості повторно пред`явити у цей строк виконавчий документ до виконання.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного СУДУ України від 13.12.2012 № 18-рп/20121).

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, добровільно рішення суду не виконав, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» адвоката Остапченко О.В. задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого 14 липня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/5647/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська