Ухвала суду № 102125300, 20.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11342/21

У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

за участі прокурора Межвінського Д.З.

представника ЛВК Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

24.11.2021 року адміністрація Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Спостережна комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироками Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019 року за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, та Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2020 року за ч.2 ст. 15 -ч. 2 ст. ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 роки позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 05.03.2019 року.

Кінець терміну покарання: 05.03.2023 року.

Засуджений відбув 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання в ЛВК № 30 має 2 заохочення від 05.07.2021 року та 07.10.2021 року. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. З серпня 2021р. працевлаштований токарем у майстерні установи. На профілактичному обліку не перебуває, до виконання своїх обов`язків, законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Представник ЛВК № 30 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що клопотання є передчасним ОСОБА_1 раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини проти власності, до нього двічі застосовувалося умовно-дострокове звільнення, однак він знову скоював умисні злочини. Відсутні дані, які дають підставу для висновку про виправлення засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та характеризуючі дані на засудженого, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст.81 КК України та п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Воно може мати місце лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики на засудженого ОСОБА_1 слідує, що він раніше засуджений:

16.09.1994 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 222 КК України до 2 років виправних робіт.

24.05.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

07.06.2002 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково.

24.04.2008 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

27.05.2011 рокуГалицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

30.06.2011 року Луцьким міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково.

23.08.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

29.11.2016 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, 71, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2019 року, яким засуджений за ч.1 ст.185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі, та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.01.2020 року яким засуджений за ч.2 ст. 15 -ч. 2 ст. ст.186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання 05.11.2021 року.

За час відбування покарання засуджений має 2 заохочення від 05.07.2021 року та 07.10.2021 року. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. З серпня 2021р. був працевлаштований токарем у майстерні установи. На профілактичному обліку не перебуває, до виконання своїх обов`язків, законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності. Крім цього, засуджений раніше вчиняв злочини проти власності, за що неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Засуджений двічі звільнявся умовно-достроково від відбування призначених покарань, також він двічі звільнявся від відбування покарання на підставі ст..75 Кк України. Проте, належних висновків він для себе не зробив і знову скоював умисні злочини проти власності.

Наявність у засудженого за час відбування покарання 2 заохочень не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд наділений правом звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково після відбуття засудженим певної частини призначеного покарання лише в разі доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає не доведеним у даній справі, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим відповідної частини призначеного покарання, без чіткого переконання суду про виправлення засудженого, не може бути підставою для його умовно–дострокового звільнення.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20.01.2020р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2021 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська