Ухвала суду № 102125253, 08.12.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11835/21

У Х В А Л А

про скерування матеріалів заяви за територіальною підсудністю

08 грудня 2021 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Семенюк С.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16.07.2019 №2087, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівною щодо звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , вирішити питання судових витрат.

Разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову у якій просить суд зупинити виконання за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівною щодо звернення стягнення на нерухоме майно – квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, справу №466/11835/21 провадження 2-з/466/191/21 передано на розгляд судді Невойту П.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При зверненні до суду з даним позовом позивач просить застосувати ч.12 статті 28 ЦПК України, зокрема про те, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Адвокат Семенюк С.Я. у позовній заяві зазначає місцем виконання місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Однак, з таким твердженням не можна погодитися, оскільки як вбачається з матеріалів позовної заяви та заяви про забезпечення позову місцем виконання є місцезнаходження нерухомого майна: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню необхідно передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області / 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54 /.

Керуючись ст. 27,28,31,247,259,260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області / 29000, м. Хмельницький, Героїв Майдану 54/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: П. С. Невойт