Ухвала суду № 102125148, 20.12.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6279/21

Провадження № 2/456/1587/2021

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грабовецько -Дулібської сільської ради про знесення самочинно збудованої будівлі та визнання договору дарування частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить постановити рішення про знесення самочинно збудованої будівлі – цегляної стайні з стодолою та визнати договір дарування ВКО № 503068 на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 частково недійсним.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 175, ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.), а із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Позивачем у пред`явленому ним позові заявлено дві вимоги немайнового характеру за кожну з яких підлягає до сплати судовий збір у розмірі 908 грн., а всього – 1816 грн.. При цьому матеріали справи містять доказ сплати судового збору - квитанцію №0.0.23775122431 на суму 908 грн., тобто тільки за одну з заявлених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, позивачу необхідно дооплатити судовий збір у розмірі 908 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами:отримувач коштів ГУК Львiв/Стрийська тг/22030101, ЄДРПОУ 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA038999980313111206000013941, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Окрім цього, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З аналізу вищенаведеної норми процесуального законодавства вбачається, що позивач повинен самостійно зазначити у позовній заяві учасників справи (третіх осіб) відомих йому, відносно яких рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Окрім цього, згідно п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

При цьому, як вбачається з позовної заяви майно, яке позивач просить знести як самочинно побудоване належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування ВКО№503068, який позивач також просить визнати частково недійсним. Однак ОСОБА_2 не залучений до участі у даній справі ні як відповідач ні як третя особа.

З урахуванням змісту статті 376, 417 ЦК України на які посилається позивач в поєднанні з положеннями статей 16, 386, 391 цього Кодексу суд зазначає, що вимоги про знесення самочинно збудованого нерухомого майна на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, можуть бути заявлені власником чи користувачем земельної ділянки або іншою особою, права якої порушено, за умови доведеності факту такого порушення самочинною забудовою. Тобто вимоги про знесення самочинного будівництва інші особи можуть заявляти за наявності двох умов: доведеності факту порушення прав; будівництво є самочинною забудовою.

Натомість як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту позивачем не деталізовано, які саме його права та законні інтереси вже порушено відповідачем та в чому полягає суть даних порушень, що не дає суду можливості зрозуміти суть спору, який виник між сторонами.

Також, ОСОБА_1 просить визнати договір дарування ВКО№503068 на ім`я ОСОБА_2 частково недійсним, тобто оспорює його. Разом з тим, не надає суду копії чи оригіналу такого договору. Відсутнє в матеріалах позовної заяви також клопотання про витребування такого доказу.Окрім цього у поданій заяві відсутні посилання на підстави заявлення даної вимоги, не зазначено жодної обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимогиу цій частині та докази на підтвердження таких та й взагалі не зрозуміло до кого вказана вимога заявлена, якщо стороною даного договору є ОСОБА_2 , та у якій саме частині слід визнати договір недійсним.

Згідно з вимогами ч. 1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник

справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам, встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, копії письмових доказів у порушення вимог ст.95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

У порушення п.9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний )розрахунок суми судового витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача тим самим предметом і з тих самих підстав.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі, тому позивачу на усунення вищевказаних недоліків необхідно подати оригінал квитанції про сплату судового збору та позовну заяву в новій редакції, належно засвідчені докази відповідно до кількості учасників справи, а також деталізувати, які його права та інтереси порушено відповідачем, в чому полягає суть даних порушень.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецько -Дулібської сільської ради про знесення самочинно збудованої будівлі та визнання договору дарування частково недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше – вважатися неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів