
Справа №464/1327/21
пр № 2-сз/464/23/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості.
16 серпня 2021 року позивач подав уточнену позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, приватний нотаріус Лапкевич Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості. Крім того, представником позивача додатково сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
16 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із квитанцією №0.0.2274974325.1 від 21 вересня 2021 року представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21 вересня 2021 року відмовлено в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_3 , треті особи: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, приватний нотаріус Лапкевич Тетяна Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію нерухомості, та таку повернуто позивачу.
За умовами ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачений судовий збір слід повернути.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволити.
Повернути представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 судовий збір, сплачений згідно з квитанцією №0.0.2274974325.1 від 21 вересня 2021 року (АТ КБ «Приватбанк») у розмірі 908 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повна ухвала суду складена та підписана суддею 22 грудня 2021 року.
Суддя Борачок М.В.
Судове рішення № 102125056, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1327/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: