Постанова № 102123, 01.08.2006, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
01.08.2006
Номер справи
286/4-06
Номер документу
102123
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р. Справа № 286/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу

За позовом

Управління Пенсійного фонду у місті Броварах

до

Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод”, м. Бровари

про

стягнення 6641,37 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивача

Бутович С.С., за дов. від 21.07.06р. № 2833/01;

від відповідача

Ворошилов Є.О., за дов. від 01.07.06р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.08.2006р. о 11 год. 45 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 08.08.2006р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у місті Броварах 10.07.06р. заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод”, яке є платником страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду 6641,37 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що станом на 05.07.06р. відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6641,37 грн. основна заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод” заявив, що з позовними вимогами управління Пенсійного фонду України у місті Броварах погоджується, проте зазначає, що заборгованість перед Пенсійним фондом утворилась у зв’язку з відсутністю коштів у товариства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод” підтверджується наявними в матеріалах справи: розрахунком суми позовних вимог ПФ України у м. Броварах до Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод” станом 05.07.06р.; копіями карток особового рахунку страхувальника –юридичної особи ВАТ “Броварський дослідно-експериментальний завод”; копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за березень –квітень 2006р. та копіями корінців вимог.

Відповідно до п.8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, позивачем було направлено відповідачу вимогу від 05.05.2006р. № Ю-388 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2598,41 грн., основна заборгованість (10.05.06р. вручена відповідачу) та вимогу від 05.06.2006р. № Ю-388 про необхідність сплатити заборгованість по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4042,96 грн., основна заборгованість (06.06.06р. вручена відповідачу). Вказані вимоги не були оскаржені відповідачем у встановленому законом порядку.

В порушення вимог пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не погасив заборгованість протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Броварський дослідно-експериментальний завод” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, 57, код ЄДРПОУ 01349489) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Броварах (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 11, р/р 256033011028 у ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код 20577500) –6641 (шість тисяч шістсот сорок одну гривню) 37 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –08.08.2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102123 ?

Документ № 102123 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102123 ?

Дата ухвалення - 01.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 102123 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102123, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 102123, Господарський суд Київської області було прийнято 01.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102123 відноситься до справи № 286/4-06

Це рішення відноситься до справи № 286/4-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102122
Наступний документ : 102124