Постанова № 10212254, 24.06.2010, Любомльський районний суд Волинської області

3-1191/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2010 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці № 0387/20503/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Литви, жителя

АДРЕСА_1, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

12 березня 2010 року близько 04 години 40 хвилин, слідуючи через м/п «Ягодин» з України в Литву через РП, автомобілем «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 1490 пачок, що знаходились в подвійному днищі багажника автомобіля та були виявлені в процесі митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_2 повністю стверджена матеріалами адмінсправи, зокрема протоколом про порушення митних правил, митною декларацією від 19.05.2010 року, фототаблицями, актом спільного огляду транспортного засобу, службовою запискою працівника митниці, визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними працівникам митниці.

Згідно висновку експерта № 00599 від 04.06.2010 року автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, обладнаний спеціально виготовленим сховищем.

На розгляд справи в суді ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про ПМП.

Вирішуючи питання про вид стягнення враховую характер правопорушення та особу порушника, разом з тим констатую відсутність обставин, які б пом'якшували відповідальність за адміністративне правопорушення, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 352 МК України у виді конфіскації товару, а також автомобіля, що використовувався для їх переміщення.

Витрати митниці, згідно ст. 385 МК України, у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. Витрати митниці за проведену експертизу у справі про порушення митних правил № 0387/20503/2010 становлять 344,52 грн.

Керуючись ст. 386 п.2, ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, вартістю 5666 ( пять тисяч шістсот шістдесят шість ) гривень 65 копійок, вилученого за протоколом про ПМП № 0387/20503/2010 від 19.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці витрати при провадженні справи про ПМП № 0387/20503/2010 від 19.05.2010 року за проведену експертизу в сумі 344 ( триста сорок чотири ) гривні 52 копійки на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978.

Технічний паспорт № НОМЕР_3 на автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, залишити при матеріалах справи, а у випадку реалізації автомобіля, видати представнику державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області М.І.Пешков