Ухвала суду № 102122078, 10.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18681/21

Провадження №2/521/5522/21

УХВАЛА

10 грудня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси, Роїк Д.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: Кловський узвіз, 7, прим. 51, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

12.11. 2021 р. до суду найшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач також надав клопотання про витребування доказів, та просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, інформацію про дати та розмір здійснення платежів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № ОД07/03/2008/840-К/349 по кредитних розрахунках ПАТ «Комерційний банк «Надра» у період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року № GL 3N017513 .

Клопотання є обґрунтованим.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 83, 84, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: Кловський узвіз, 7, прим. 51, м. Київ) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв., у залі судового засідання № 207, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, 2 поверх.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, код ЄДРПОУ 21708016, адреса 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, інформацію про дати та розмір здійснення платежів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за кредитним договором № ОД07/03/2008/840-К/349 по кредитних розрахунках ПАТ «Комерційний банк «Надра» у період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення договору про відступлення права вимоги від 15.05.2020 року № GL 3N017513.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, з посиланням на дану ухвалу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк