Рішення № 102121760, 22.12.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1266/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді – Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання – Новицької А.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі

філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» /далі АТ «Ощадбанк»/ звернулось 05.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову представник позивача зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0571 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , 09.09.2020 року на підставі заяви на встановлення /збільшення/ відновлюваної кредитної лінії /кредиту/ укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п. 3.3. Заяви, підписанням Заяви Клієнт ініціює (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі, у тому числі: кредит встановлюється на картковий рахунок № НОМЕР_1 з можливим максимальним розміром 250 000, 00 грн., зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 55 % річних. Однак, позичальник порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.08.2021 року складає – 18 079,87 грн, з яких: 14 225,71 грн – прострочений основний борг по кредиту; 3211,47 грн – відсотки за користування кредитом; 154,34 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 44,63 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; 314,83 грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 128, 89 грн - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків. На підставі зазначеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

07.10.2021 року від відповідача по справі надійшла заява, згідно якої він вказує, що дізнався про вказану цивільну справу, коли погашав заборгованість у відділенні банку. Вказав, що станом на 07.10.2021 року, заборгованість перед позивачем відсутня, та в обґрунтування зазначеного, надав виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 з якого вбачається, що заборгованість станом на 01.10.2021 року відсутня. Також, 07.10.2021 року від відповідача по справі надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відсутні порушення прав позивача в частині несплати коштів.

22.12.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від представника позивача надійшло заперечення проти клопотання про закриття провадження, в обґрунтування якого вказано, що за час перебування справи в суді, відповідачем було частково сплачена заборгованість. Станом на 16.12.2021 року у відповідача існує заборгованість в розмірі 642,69 грн, яка складається з: - 154,34 грн – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 44,63 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; - 314,83 грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; - 128,89 грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків. Грошові кошти у розмірі 17 450,00 грн було зараховано на рахунок № НОМЕР_2 з метою погашення заборгованості згідно позовних вимог по цивільній справі № 502/1266/21, але 12,82 грн автоматично (на підставі Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом) перераховано на рахунок № НОМЕР_3 з метою погашення іншої кредитної заборгованості. Отже, в рахунок погашення заборгованості згідно позовних вимог АТ «Ощадбанк» по цивільній справі № 502/1266/21 зараховано не 17 450,00 грн., а 17 437,18 грн. Банком при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, тобто АТ «Ощадбанк» поніс витрати, передбачені п. 9 ч. З ст. 175 ЦПК України, а відповідач частково сплатив заборгованість тільки після відкриття провадження по справі. У зв`язку з вищезазначеним, представник позивача просив:

- стягнути заборгованість в розмірі 642,69 гривень, яка складається з: - 154,34 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 44,63 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; - 314,83 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; - 128,89 грн - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків;

- суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

09.09.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10015/0571 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення /збільшення/ відновлюваної кредитної лінії /кредиту/ відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 3.1. Заяви, вона є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ризиків фінансових послуг» щодо послуг (фінансових операцій) кредитування (кредитна послуга).

Згідно з п. 3.3. Заяви, підписанням Заяви Клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі, у тому числі: кредит встановлюється на картковий рахунок № НОМЕР_1 з можливим максимальним розміром 250 000,00 грн зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки.

Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 55 % річних.

Відповідно до п. 3.4. Заяви, порядок та умови надання (встановлення) та збільшення/зменшення/перерозподілу Кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також інших умов кредитування, визначаються Договором.

Згідно п. 3.6. Заяви, всі інші умови Кредитного договору, в т. ч. порядок його зміни містяться в Договорі.

Відповідно до п. 4 Заяви, ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також ознайомлений із переліком потенційних доступних Послуг, які йому можуть бути надані згідно умов Договору. Також, Клієнт підтвердив та усвідомив, що Банк має право відповідно до умов Договору зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування в односторонньому порядку, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами на умовах, передбачених Договором.

Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту Позичальником не дотримуються.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку.

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість станом на 01.10.2021 року відсутня.

Разом з тим, станом на 16.12.2021 року у зв`язку з частковим погашенням відповідачем 01.10.2021 р. суми заборгованості в розмірі 17437,18 грн, за ним рахується заборгованість в розмірі 642,69 гривень, яка складається з: - 154, 34 грн, – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; - 44,63 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків; - 314,83 грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; - 128,89 грн – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши з наданих сторонами та досліджених і оцінених в порядку ст. 89 ЦПК України доказів фактичні обставини та беручи наведені норми права, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу заборгованість у розмірі 642,69 гривень, відповідно до умов укладеного між ними договору, порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16, 1048-1049 ЦК України, а позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи, що основна сума заборгованості відповідачем була сплачена після відкриття провадження в справі, суд відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягує з відповідача у повному розмірі судові витрати понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 11.07.2008 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17 м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_6 в філії Одеське обласне управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845) – 642,69 гривень заборгованості та 2270 гривень судових витрат, всього 2912,69 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников