Ухвала суду № 102121566, 16.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/37570/21

Провадження № 2-з/947/1472/21

УХВАЛА

16.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 901) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 901) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 6360 від 07.09.2021 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04060, Київська область, м. Київ, вул. Ризька 73-Г, офіс 7/1) належним чином засвідченікопії матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, оф. 7/1), треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна ( АДРЕСА_2 ) Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександр Євгенович (м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, оф. 901) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 6360 від 07.09.2021 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04060, Київська область, м. Київ, вул. Ризька 73-Г, офіс 7/1) належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів до 04.02.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.