Рішення № 102121343, 17.12.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1508/21

Провадження № 2-о/493/112/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалами від 24.11.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті та задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

На обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона з 1983 року проживала в фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю в будинку останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 разом у фактичних шлюбних відносинах, тому з метою прийняття спадщини просила суд встановити факт її постійного проживання з ним.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в одній школі разом із заявником, яка з 1983 року проживала з померлим ОСОБА_3 спочатку в батьківському будинку, а потім купили власний будинок і перейшли в свій дім, в якому заявник залишилась проживати, мали спільний побут. Всю побутову техніку вони купували разом і ремонт робили також разом. Вони дружили сім`ями і тому вона знає про їхнє сімейне життя дуже багато. На фото, які знаходяться в справі, зображено заявника і померлого ОСОБА_3 , який завжди казав, що розписатись та отримати свідоцтво про шлюб завжди встигнуть. На всі свята вони ходили як сімейна пара.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 1993 року він проживає в с. Піщана Балтського району Одеської області та є сусідом заявника та померлого ОСОБА_3 , які проживали як подружжя з 1983 року, з якими він мав дружні відносини. З 2010 року він працював разом з померлим ОСОБА_3 до дня смерті останнього. ОСОБА_3 купив будинок, в якому проживав разом із заявником, ремонт в даному будинку та побутову техніку вони купували разом, після його смерті заявник залишилась проживати в будинку. На фото, які знаходяться в справі, зображено заявника і померлого ОСОБА_3 .

Заслухавши доводи заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 27.04.2021 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11905450 ОСОБА_3 був власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 29.05.2006 року вбачається, що житловий будинок (літ. А) з верандою (літ. а), сараями (літ. Б, Г), гаражем (літ. В), погребом (літ. Г1), вбиральнею (літ. Д), воротами з хвірткою (№ 1, 2), огорожею (№ 3, 4) та колодязем (№ 5), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 450 від 27.04.2021 року виданої Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області ОСОБА_2 з 1983 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах разом з ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 451 від 27.04.2021 року виданої Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входила співмешканка ОСОБА_2 . Малолітні, неповнолітні та інші особи за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 зареєстровані не були і не проживали.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності заведених спадкових справ до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкова справа не заводилась.

На підтвердження факту спільного проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю є оглянуті в судовому засіданні фото, які, як вказувала заявник та допитані свідки, зроблені в період їхнього спільного проживання, де заявник зображена разом з ОСОБА_3 на спільних відпочинках.

Також факт проживання заявника з ОСОБА_3 однією сім`єю підтверджується копіями квитанцій, гарантійними талонами та інструкціями з експлуатації побутовими приладами та оглянутими в судовому засіданні оригіналами квитанцій, що підтверджують факт спільного господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_3 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті останнього, що підтверджується показами свідків, наявності у них спільного побуту, участі у спільних витратах на утримання майна, які вона і надалі продовжує вчиняти, та копіями документів, які містяться у справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Піщанська сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено22.12.2021 року.

СУДДЯ