Рішення № 102121252, 22.12.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8839/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЛВ №039696, виданого 12 жовтня 1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 . Заява обгрунтована тим, що він є фактичним власником земельної ділянки площею 0,0491 га, призначеної для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю за номером 997 від 12.10.1995 року. Оскільки, згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту держаної реєстрації такого права, ОСОБА_1 оформив кадастровий номер на вказану земельну ділянку та звернувся до державного реєстратора з питанням щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, однак в задоволенні його заяви було відмовлено. Листом від 22 листопада 2021 року державний реєстратор відмовив йому в реєстрації по тій причині, що в Державному акті виданому на його ім`я допущені виправлення. Крім того, в написанні його прізвища та імені допущені помилки, а саме у вказаному документі він вказаний як ОСОБА_1 , тоді як фактично його прізвище ОСОБА_2 , а ім`я ОСОБА_3 . Оскільки розбіжності в анкетних даних документу та виправлення в ньому не відповідають вимозі частини першої статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав "державний реєстратор не задоволив його заяву і він вимушений звернутись до суду. Просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованаї особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №039696, виданого 12.10.1995 головою Зимноводівської сільської Ради народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №997, ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 особ., на підставі рішення ХІУ-І сесії першого демократичного скликання Зимноводівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1994 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0491 гектарів для ведення садівництва, городництва, що розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району. Також в цьому державному акті головою Зимноводівської сільської Ради народних депутатів внесено виправлення з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", що належним чином завірено сільським головою. /а.с. 6/.

22.11.2021 державний реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Мельник І.Б. розглянув заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Рішенням №61740578 від 22.11.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв`язку з тим, що у поданому заявником державному акті на право власності на землю наявні виправлення в прізвищі власника земельної ділянки, а також наявні розбіжності в прізвищі особи, якій видано державний акт /а.с. 7/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 особ. /а.с. 4 зворот/.

У довідці Департаменту міської агломерації Львівської міської ради №66634 про реєстрацію місця проживання особи від 29.11.2021 дані заявника вказані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №039696 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » у державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ЛВ №039696 допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0491 гектарів, надану для ведення садівництва, городництва, що розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №039696, виданого 12 жовтня 1995 року Зимноводівською сільською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Зимноводівська сільська рада, адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода.

Суддя: