Ухвала суду № 102121226, 22.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9814/21

Провадження № 2/442/1931/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ „Українські медтовари” про встановлення нещасного факту, пов`язаного з виробництвом, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ „Українські медтовари”, у якому просить встановити факт настання нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 10.05.2019 під час виконання ним обов`язків оператора на підприємстві товариства з обмеженою відповідальністю „Українські медтовари”.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) сторін;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Позивачем зазначено, що відповідачем є ТзОВ „Українські медтовари”, проте не зазначено повіне найменування юридичної особи, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

При поданні позовної заяви до суду позивачем не сплачено судовий збір у вказаному розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача – UA628999980313121206000013931, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ „Українські медтовари” про встановлення нещасного факту, пов`язаного з виробництвом, – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський