Ухвала суду № 102121015, 22.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2021

ЄУН 337/6333/21

Провадження № 2/337/2986/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Федоров М.Д., до відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району №525р від 27.10.2021р., яким надано згоду на зміну прізвища малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2021р. ухвалою суду за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

01.12.2021р. від відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районудо суду надійшов відзив на позов.

20.12.2021 р. до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 – адвоката Муцинова В.В., до суду надійшли пояснення на позов.

21.12.2021р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Федорова М.Д., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з вимогами ст.182 ЦПК України, для реалізації своїх процесуальних прав позивач має право подавати письмові заяви та клопотання, в яких містяться вимоги щодо вирішення різних процесуальних питань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,182, 217, 257, 258-260ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова