Ухвала суду № 102120937, 22.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13264/21 2/335/4054/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

21 грудня 2021 року, до відкриття провадження у справі, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасники справи вільні розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження не суперечить закону, подана в межах його повноважень.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що до теперішнього часу провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води не відкрито, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» повертається позивачу за заявою його представника, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» Калініної –Заєць Юлії Михайлівни про відкликання позовної заявидо відкриття провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №18574 від 11 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко