Ухвала суду № 102120837, 16.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2202/20

Провадження № 2-с/333/88/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2020 року р. у справі № 333/2202/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані, на підставі укладеного договору №К-858 від 06.09.2017 р., послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 11061,18 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн., --

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/2202/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані, на підставі укладеного договору №К-858 від 06.09.2017 р., послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 11061,18 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з вищезазначеним судовим наказом повернувся до суду без вручення боржнику ОСОБА_1 , з причини «інші причини». 30.11.2021 р. ОСОБА_1 фактично отримала копію даного судового наказу та звернулась до суду, з дотриманням встановленого ст.170 ЦПК України строку, із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість заявлених заявником вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2020 року у справі №333/2202/20, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" (ЄДРПОУ: 40413159, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в), заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.11.2017 р. по 31.03.2020 р., в сумі 11061,18 гривень та витрат на сплату судового збору у розмірі по 210 грн. 20 коп., в загальній сумі 11271,38 грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня 38 коп.).

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова