Рішення № 102120627, 01.12.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/794/21

2/311/521/2021

01.12.2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді: Сидоренко Ю.В., секретар судового засідання Якимець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, 1 «А», код ЄДРПОУ - 00130926) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості необлікованої електричної енергії, –

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Публічне акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , відповідач по справі.

25.12.2015 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року зміна найменування підрозділу на Василівський міжрайонний район електричних мереж) далі - Позивач та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено договір про користування електричною енергією №06500199/7925 Відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Умовами п. 1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

У позові зазначає, що відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 103,50 грн.

Згідно п.42 ПКЕЕН (діючих на той час) споживач зобов`язаний проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію.

За період часу з 01.04.2018 року по 01.06.2018 року Відповідач спожив 115 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 103,50 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН Відповідач не проводив оплату за спожиту електричну енергію, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 103,50 грн., яку до теперішнього часу не сплатив.

20.09.2018 року за заборгованість за спожиту електричну енергію відповідача було відключено від електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Також 16.01.2020 року при здійснені технічної перевірки на підставі завдання №7469 виявлено порушення цих Правил роздрібного ринку електричної енергії надалі ПРРЕЕ ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.

16.01.2020 року складено Акт про порушення №10001361 від 16.01.2020 в присутності чотирьох уповноважених представників оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В Акті зазначено, що відповідач «...здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення фазного проводу на повітряну лінію ПЛ-0,4кВ), а інший кінець до проводки будинку через розетку. Споживач був відключений на опорі (фазний провід) за заборгованість за спожиту електроенергію. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат. Порушення виконано відкрито ».

16.01.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт встановлення /заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів

вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

У акті про порушення було зазначено проте, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 06.02.2020 року.

06.02.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у в`язку з відсутність тарифів засідання комісії перенесено на 18.02.2020 року. Рішення оформлено протоколом № 50.

10.02.2020 року протокол засідання комісії рекомендованою кореспонденцією направлено відповідачу.

18.02.2020 року, відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку роздрібного ринку електричної енергії було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення по заяві відповідача та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення, засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. 6 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дати контрольного огляду, а саме з 10.12.2019 року по 16.01.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1685кВт/год на суму 3298 грн.98 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №86 від 18.02.2020 року.

24.02.2020 року відповідачу супровідним листом №58/420-В від 24.02.2020 рекомендованою кореспонденцією було направлено протокол засідання комісії №86 від 18.02.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 3298 грн. 98 коп.

14.05.2020 року відповідачу направлена претензія №9-В від 14.05.2020 року, яка залишена без задоволення.

Станом на теперішній час загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію та вартість необлікованої електричної енергії складає суму в розмірі 3402,48 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена

Виходячи з вищенаведеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з даним позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж: суму за спожиту електричну енергію в розмірі 103 грн. 50 коп., суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3298 грн. 98 коп., а всього стягнути загальну суму 3402 грн. 48 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою відповідачем вищевказані документи не отримано, поштові конверти повернуто на адресу суду, відзив на позов відповідачем не подано, заперечення проти заявлених позовних вимог відповідачем до теперішнього часу на адресу суду не представлено.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні у справі матеріали, докази, надані на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з акту на предмет проживання від 28.01.2021 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідки за №15 від 10.03.2021 року, наданої реєстратором Степногірської селищоної ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів.

Умовами п. 1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

25.12.2015 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ (з 01.10.2019 року зміна найменування підрозділу на Василівський міжрайонний район електричних мереж) далі - Позивач та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено договір про користування електричною енергією №06500199/7925 Відповідача за адресою:

АДРЕСА_2 .

Умовами п. 1 Договору передбачено обов`язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов`язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

У позові зазначає, що відповідач має заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 103,50 грн.

Згідно п.42 ПКЕЕН (діючих на той час) споживач зобов`язаний проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту електроенергію.

За період часу з 01.04.2018 року по 01.06.2018 року Відповідач спожив 115 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 103,50 грн. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН Відповідач не здійснив оплату за спожиту електричну енергію, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 103,50 грн.

За наявною заборгованістю за спожиту електричну енергію відповідача відключено від електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» 20.09.2018 року.

Також 16.01.2020 року при здійснені технічної перевірки на підставі завдання №7469 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

16.01.2020 року складено Акт про порушення №10001361 від 16.01.2020 року в присутності представників оператора системи розподілу, а також ОСОБА_1 та в Акті зазначено, що відповідач «...здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку (підключення фазного проводу на повітряну лінію ПЛ-0,4кВ), а інший кінець до проводки будинку через розетку. Споживач був відключений на опорі (фазний провід) за заборгованість за спожиту електроенергію. Порушення виявлено після надання доступу до розрахункового засобу обліку в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на фотоапарат. Порушення виконано відкрито».

Даний акт про порушення №10001361 від 16.01.2020 року підписаний представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_1 . В зауваженнях до складеного акту Відповідач зазначив: «З порушенням згідний. 16.01.2020 року. Підпис».

16.01.2020 року складено додаток до акту про порушення №1 та акт встановлення /заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті Споживача.

У акті про порушення було зазначено проте, що засідання комісії з розгляду складеного акту відбудеться 06.02.2020 року.

06.02.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та у в`язку з відсутність тарифів засідання комісії перенесено на 18.02.2020 року. Рішення оформлено протоколом № 50.

10.02.2020 року протокол засідання комісії рекомендованою кореспонденцією направлено відповідачу.

18.02.2020 року, відповідно до п.8.2.6 Правил роздрібного ринку роздрібного ринку електричної енергії було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення по заяві відповідача та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення, засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп. 6 п.8.4.2. Правил РРЕЕ відповідно до підпункту 2 п. 8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з дати контрольного огляду, а саме з 10.12.2019 року по 16.01.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1685кВт/год на суму 3298 грн.98 коп.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №86 від 18.02.2020 року.

24.02.2020 року відповідачу супровідним листом №58/420-В від 24.02.2020 рекомендованою кореспонденцією було направлено протокол засідання комісії №86 від 18.02.2020 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 3298 грн. 98 коп.

14.05.2020 року відповідачу направлена претензія №9-В від 14.05.2020 року, яка залишена без задоволення.

Отже, загальна сума заборгованості за спожиту електричну енергію та вартість необлікованої електричної енергії складає суму в розмірі 3402,48 грн. (103,50 грн. + 3298,98 грн. = 3402,48 грн.), яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена..

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушено Правила роздрібного ринку електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами та оскільки відповідачем ОСОБА_1 сума за спожиту електричну енергію в розмірі 103 грн. 50 коп., а також сума вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3298 грн. 98 коп. до теперішнього часу у добровільному порядку на користь позивача не погашена, тому підлягає стягненню у судовому порядку з відповідача на користь позивача загальна сума 3402,48 грн. (103,50 грн. + 3298,98 грн.).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж при пред?явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 3278 від 25.02.2021 року, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж судові витрати по сплаті позивачем судового збору у вказаній сумі - 2270,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,714,1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.9, 12, 13, 76, 81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну електроенергію та вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», ЄДРПОУ - 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, код ЄДРПОУ – 00130926) суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 103 грн. 50 коп., суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3298 грн. 98 коп., а всього стягнути - 3402 (три тисячі чотириста дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (адреса місцезнаходження: 71601 м.Василівка вул.Гоголя, буд.1 «А», поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО - 313582, код ЄДРПОУ – 00130926) судовий збір в сумі – 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк

обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО