Постанова № 102120503, 22.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/529/20

Провадження № 1-кп/309/295/21

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу

22 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Бринзей Н.М.

прокурора Любка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кузнєцова М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження № 12020070050000170 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Хустського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.02.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 27.09.2021 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 14 год. 40 хв. 19 жовтня 2021 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор Любка Д.В. просив суд призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України посилаючись на те, що обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, з дотриманням вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області. Також прокурор подав письмове клопотання та просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін якого закінчується 23.12.2021 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того у поданому клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду, тісних соціальних зв`язків не має, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх та перестарілих осіб не утримує, не має постійного місця проживання.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Захисник Кузнєцов М.О. не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 заперечив, вважає, що прокурором не доведено існування заявлених ризиків, відсутні об`єктивні обставини вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, зможе може впливати на свідків чи перешкоджати розгляду кримінального провадження, просив суд змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу, з врахуванням матеріалів доданих до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

До Хустського районного суду надійшов із Закарпатського апеляційного суду затверджений обвинувальний акт від 27.02.2020 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.08.2021 року, який складений у відповідності до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може з метою уникнення покарання переховуватись від суду. Крім того, обвинувачений тісних соціальних зв`язків не має, неодружений, непрацюючий, неповнолітніх та перестарілих осіб не утримує, не має постійного місця проживання. На даний час в ході розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а розгляд по суті ще судом не проводився.

Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,184,314,315,331КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 12020070050000170 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 02.02.2022 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12020070050000170 щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.