Ухвала суду № 102120484, 14.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4030/14-ц

Провадження № 6/309/111/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14).

В обґрунтування заяви зазначено про те, що 15.10.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Банк Форму» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0476/08/26 – ZZv: стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0476/08/26-ZNv від 06.08.2008 року укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 у розмірі 11677,68 доларів США: з яких прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 3420,10 доларів США, поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 6300 доларів США, прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 1616,30 доларів США, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 124,74 доларів США, штраф за порушення п.3.3.7, передбачений п.4.4 кредитного договору 5000 грн. В іншій частині позову - у зверненні стягнення на предмет іпотеки – відмовлено.

10.02.2016 року Колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області змінено рішення Хустського районного суду від 15.10.2015 року - у рахунок погашення заборгованості по зобов`язаннях відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору №0476/08/26 – ZZv від 06.07.2008 року у розмірі 14138,48 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею - 39,3 кв.м., житловою - 13,6 кв.м. та земельну ділянку площею 0,5 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки №21225382802:01:002:0002, що знаходитеся за адресою АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_1 від І8.01.2007 року, виданого Хустською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 15.11.2007 року за №474 та на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 №252438, виданого на підставі рішення 20 сесії 2 скликання Драгівської сільської ради від 25.12.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16832 від 23.06.2003 року шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, але в будь-якому разі не менше вартості, визначеній в іпотечному договорі - 23 042 грн. житловий будинок та 23558.95 грн. - земельна ділянка без необхідності отримання будь- якого окремого уповноваження іпотекодавця.

29.02.2016 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 04.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.05.2020 року поновлено ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/3040/14-ц).

Згідно акту про втрату виконавчих документів у результаті перевірки матеріалів справи №0476/08/26 – ZZv виконавчий лист про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заборгованості за кредитним договором стягувачу не передавався.

Стягнення із боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом не проведено. Заборгованість за рішенням суду, на підставі якого було видано виконавчий лист боржником ОСОБА_2 не погашеною.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить видати дублікат виконавчого листа №309/4030/14-ц, звернувши до виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки із ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14).

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - Баняс В.В. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, вимоги за заявою підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявнику ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - задоволити.

Видати ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 виданого Хустським районним судом Закарпатської області, звернувши на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміненого рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки із ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №309/4030/14-ц).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.