Ухвала суду № 102120262, 21.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4134/18

6/303/372/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Годьмаш О.В.

Справа №303/4134/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26257290007962.

Заяву мотивує тим, що 06 вересня 2018 року Мукачівський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №303/4134/18 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” заборгованість за кредитним договором №26257290007962.

28 січня 2019 року між між AT «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА відповідно до якого AT «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №26257290007962.

29 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1 , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТзОВ «Вердикт-Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 26257290007962.

Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги № 29-01/19/1 від 29 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 06 вересня 2018 року, яке набуло законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №303/4134/18 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до відповідачів, якими є : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26257290007962. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич