Ухвала суду № 102120239, 17.12.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9364/21

2/303/2330/21

УХВАЛА

17 грудня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та державний виконавець відділу державної виконавчої служби в місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гаринець М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення позову в якому просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №67621456 від 23.11.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2322 від 05.08.2019 року, до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Підставою для застосування заходів забезпечення позову зазначає те, що невжиття їх може призвести до того, що майно позивача буде відчужене і позивач не зможе захистити або поновити їх в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Разом з тим, вищезазначене клопотання не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а саме до клопотання представник позивача не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову – повернути представнику позивача.

Ухвала судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір