Рішення № 102120217, 08.12.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1196/21

№ 2/302/328/21

Номер рядка звіту 61

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

без участі сторін, третіх осіб та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Шишола В.М. з позовом до Синевирської с/ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, який обгрунтував так.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра матері позивача - ОСОБА_4 , яка доводилася позивачеві тіткою. При житті тітка позивача склала заповітне розпорядження, за яким розпорядилася усе належне їй майно передати ОСОБА_2 . Останній спадщину за заповітом до майна померлої ОСОБА_4 не прийняв. На час смерті ОСОБА_4 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Дітей у ОСОБА_4 не було, її чоловік - ОСОБА_5 , помер раніше неї, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із осіб, які після смерті ОСОБА_4 в разі прийняття ними спадщини могли бути її спадкоємцями : ОСОБА_2 (рідний брат позивача) - спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3 (рідна сестра померлої) - спадкоємка другої черги за законом, або її племінники як спадкоємці 5-ї черги за законом, до числа яких відноситься і позивач. Однак із вищевказаних осіб спадщину за померлою ОСОБА_4 ніхто не прийняв. Позивач після смерті ОСОБА_4 будинок останньої постійно утримує й обслуговує. ОСОБА_2 з даного приводу заперечень не має і бажає щоб саме позивачу був визначений судом додатковий строк для прийняття спадщини за померлою тіткою, як спадкоємцю 5-ої черги за законом. Інші спадкоємці за законом з цього приводу також заперечень не мають. Позивач не звертався раніше до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом з тих підстав, оскільки вважав, що саме ОСОБА_2 звернеться до суду з такою заявою, як спадкоємець за заповітом. З позовом до суду звернувся відразу, як тільки йому стало відомо, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 та спадкоємка другої черги за законом ОСОБА_3 не прийняли та не бажають приймати спадщину за померлою ОСОБА_4 .

Згідно ухвали суду від 08.11.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито та ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Процесуальним правом надати відзив на позов відповідач в особі Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області не скористався. 08.11.2021 року представник Синевирської сільської ради - сільський голова Іван Чуп подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача Синевирської сільської ради, та одночасно зазначивши, що виконком Синевирської сільської ради заперечень на позов ОСОБА_1 не має, тобто заявлений позов ОСОБА_1 визнає.

Сторона позивача - адвокат Шишола В.М. подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Треті особи, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали суду письмові пояснення (заяви) за змістом яких не заперечують проти визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4 , як спадкоємцю за законом, позивачу ОСОБА_1 .

Оцінивши зміст позовних вимог, подані в справу докази, доводи представників сторін та третіх осіб, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповідними актовими записами про народження позивача, його матері ОСОБА_6 та тітки ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66636402 виданої 29.09.2021 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

Згідно листа приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 29.09.2021 за вих. № 100/01-16, на момент смерті ОСОБА_4 з нею разом постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Синевирської с/ради від 08.07.2021 року № 1663. За цих підстав позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За таких обставин, та згідно вимог ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, з врахуванням позицій третіх осіб, суд приймає визнання позову відповідачем, та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який встановлює один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову до суду, що становить грошову суму 454 грн.

Керуючись ст.ст. 200 ч.3, 206 ч.4, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, - тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % від суми судового збору сплаченого при ним поданні позову до суду в розмірі 908 грн (квитанція № 74 АТ "Ощадбанк"), що становить грошову суму 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка