Ухвала суду № 102119267, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/27250/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю. за участю представника позивача Давидченка А.В., представника відповідача Чорної Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні подане у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лео" до Національного банку України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/27250/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лео" (далі - позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських послуг від 10.09.2021 про застосування до позивача заходу впливу у вигляді штрафу;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності ринків небанківських послуг від 10.09.2021 про застосування до позивача заходу впливу у вигляді застереження.

Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки у справі №640/27250/21 підлягають дослідженню документи, які містять відомості, що належать до комерційної таємниці, розгляд якої у відкритому судовому засіданні може призвести до її розголошення (далі - заявлене клопотання).

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 8-10 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводиться з додержанням правил здійснення адміністративного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Оголосити закритими подальші судові засідання в адміністративній справі №640/27250/21.

3. Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбуваються в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова