Ухвала суду № 102118686, 17.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2021 року Справа № 580/6354/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича від 07.09.2020 про стягнення з ТОВ «УКРАФЕРТ» основної винагороди, винесену в межах виконавчого провадження №62969065 із примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2019 у справі №756/12929/18.

Ухвалою судді від 10.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Вказаною ухвалою суд зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62969065.

Також суд зобов`язав товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів, які були додані до позовною заяви №23/08-21 від 25.08.2021.

Станом на 17.12.2021 ухвала суду не виконана, витребувані докази не надані.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі та наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог ст. 287 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати повторно приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №62969065.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії матеріалів, які додані до позовною заяви №23/08-21 від 25.08.2021.

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» до приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича про скасування постанови, - зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО