Ухвала суду № 102118645, 22.12.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 грудня 2021 року Справа № 580/6556/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Білоноженко М.А., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області №210 о/с від 27.07.2021 про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 - інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 03.08.2021.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.08.2021 до моменту винесення рішення у справі.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною З статті 1 Закону України "Про очищення влади".

- рішення в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.10.2021р. витребувано у МВС України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ — 00032684): наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250040000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250040000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250040000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №12014250040000308. Встановлено МВС України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для її виконання.

Ухвалу про витребування доказів від 25.10.2021р. отримано МВС України — 29.11.2021р. (що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні, що наявне у матеріалах справи).

Станом на 22.12.2021р. від МВС України витребувані судом докази, за переліком вказаним вище, до суду не надходили.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч.6-8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Таким чином, враховуючи наведені правові норми, з метою встановлення обставин справи та забезпечення реалізації процесуальних обов`язків учасниками справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування вищевказаних доказів. При цьому, для забезпечення подання витребуваних судом доказів, з метою дотримання вимог процесуальних строків, встановлених КАС України, суд доходить висновку про доцільність зупинення провадження у справі строком на один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 229, п. 6 ч. 2 ст. 236, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у МВС України (01601, Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код ЄДРПОУ — 00032684):

- наказу про створення слідчо-оперативної групи, з вказівкою про включення до зазначеної, групи ОСОБА_1 , Повідомлення про підозру, яке, склала Ілюк Н.Д. у кримінальному провадженні №12014250040000308; Клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250040000308; Протокол затримання особи, якій, ОСОБА_1 повідомила про підозру; Ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, яке склала ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12014250040000308 та ухвали апеляційного суду (у разі оскарження такої ухвали слідчого судді) за наслідками її перегляду; Ухвали суду про звільнення відповідного підозрюваного від кримінальної відповідальності відповідно до Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань" від 29 січня 2014 року №737-VІІ, Закону України "Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України" від 21 лютого 2014 року №743-VII; Постанови про закриття кримінального провадження №12014250040000308.

Провадження у справі №580/6556/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – зупинити строком на один місяць, для подання МВС України витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Марина БІЛОНОЖЕНКО