Ухвала суду № 102118147, 22.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6194/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 540/6194/21,

встановив:

20.12.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, яка мотивована тим, що у рішенні суду по справі № 540/6194/21 допущено описку, яка полягає у зазначенні: "що не перевищує десяти прожиткових мінімумів".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи № 540/6194/21 та зміст рішення у цій справі суд не встановив наявності описки у тексті цього рішення.

Так, 13.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Херсонського обласного військового комісаріату від 08.09.2020 року № 6/2/3427 в повному обсязі, без обмеження її десятьма прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність та із зменшенням основного розміру моєї пенсії за вислугу років з 90% від грошового забезпечення до 70% від грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки Херсонського обласного військового комісаріату від 08.09.2020 року № 6/2/3427 в повному обсязі, виходячи із суми 37298,30 гривень, без обмеження її десятьма прожитковими мінімумами.

З огляду на зміст позовних вимог, підставою звернення до суду було здійснення виплати пенсійним органом пенсії позивачу із застосуванням обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, а також зменшення розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження виплати пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність та щодо зменшення відсоткового розміру пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, код ЄДРПОУ 21295057) здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі довідки Херсонського обласного військового комісаріату №6/2/3427 від 08.09.2020 року, починаючи з 01.04.2019 без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум.

З огляду на зміст резолютивної частини рішення, судом не допущено описки, право позивача на отримання пенсії у належному відсотковому розмірі та без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням виплачених сум, відновлено.

Позиція заявника ґрунтується виключно на неправильному розумінні змісту резолютивної частини рішення суду.

Враховуючи відсутність описки у рішенні суду, заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Ф. Попов