Ухвала суду № 102118055, 20.12.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

20 грудня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/8211/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши заяву представника позивача про відкликання частини з заявлених позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІІ у розмірі 71% від сум грошового забезпечення на підставі довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 8/1-1403 від 19.08.2021 починаючи з 01.04.2019 року.

14.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якій вона просить суд розглянути справу в межах позовної вимоги про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 8/1-1403 від 19.08.2021 починаючи з 01.04.2019 року. Позовну заяву в частині вимог щодо відсоткового розміру пенсії, представниця просить повернути.

З аналізу суті заявленого клопотання, суд вважає, що його слід сприймати як клопотання про відкликання позовної заяви в частині.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява позивача подана з дотриманням вимог ст. 169 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю в суду письмових матеріалів заяви та додатків до неї, направленню представнику позивачів підлягає виключно копія даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІІ у розмірі 71% від сум грошового забезпечення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Направити представнику позивачів виключно копію даної ухвали (у зв`язку з відсутністю в суду письмових матеріалів заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

.

Суддя О.В. Ковбій