Ухвала суду № 102117603, 21.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

21 грудня 2021 року № 520/26722/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків, 61003) про визнання бездіяльності протиправною ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського міського голови Терехова І.О., в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 року № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради »;

- визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання ОСОБА_1 переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути позивачем обійняті у зв`язку з ліквідацією моєї посади;

- зобов`язати Харківського міського голову ОСОБА_2 запропонувати ОСОБА_1 всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути нею обійняті у зв`язку з ліквідацією її посади.»

Ухвалою від 20.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №520/26722/21 у порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно положень частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду судді Тітова О.М. знаходиться справа №520/26731/21 за позовом ОСОБА_3 до Харківського міського голови Терехова І.О. про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якого позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Харківської міської ради Терехова І.О. від 10.11.2021 № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради»; визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова І.О. щодо ненадання переліку всіх вакантних посад, які наявні у Харківській міській раді та можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією посади ОСОБА_3 ; зобов`язати Харківського міського голову ОСОБА_2 запропонувати всі наявні у Харківській міській раді вакантні посади, які можуть бути обійняті у зв`язку з ліквідацією посади позивача

Ухвалою від 14.12.2021 провадження у справі №520/26731/21 відкрито у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 15.12.2021 уточнений позов у справі №520/26731/21 прийнято до провадження.

Суд зазначає, що у даному випадку у справах №520/26731/21 та №520/26722/21 позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача та наявний один предмет спору - законність рішення від 10.11.2021 № 215 «Про затвердження складів комісій та плану заходів з припинення діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради та Управління земельних відносин Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради» та подальших дій щодо припинення діяльності Департаменту.

Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що справи №520/26722/21 та №520/26731/21 пов`язані між собою підставою виникнення, позови подані до одного й того самого відповідача, а тому суд вважає за необхідне зазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись положеннями статей 172, 243, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №520/26722/21 та адміністративну справу №520/26731/21.

Подальший розгляд та вирішення спору здійснювати у межах адміністративної справи №520/26731/21.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.