Ухвала суду № 102117358, 21.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"21" грудня 2021 р. справа №520/11404/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні від 23.07.2021 р. по справі №520/11404/21 за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у м. Києві провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням від 23.07.2021 р. даний позов було задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ідентифікаційний код - 42098368; місцезнаходження - 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) з приводу зменшення з 01.01.2018р. розміру пенсії позивача з показника 86% грошового забезпечення до показника 70% грошового забезпечення, зобов`язано здійснити з 01.01.2018р. перерахунок розміру пенсії із збереженням показника 86% грошового забезпечення та провести одним платежем виплату різниці з урахуванням раніше проведених платежів.

20.12.2021 р. до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 23.07.2021р. в частині зазначення імені позивача позивача, розглядаючи яку, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст.253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, позивачем по даній справі є ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), водночас з цим, через допущення технічної описки під час виготовлення та роздрукування тексту рішення ім`я позивача зазначено як " ОСОБА_2 ".

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Заяву відповідача про внесення виправлень до рішення суду від 23.07.2021 р. по справі №520/11404/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 23.07.2021 р. по справі №520/11404/21, зазначивши замість помилкового імені позивача " ОСОБА_2 " правильне ім`я " ОСОБА_3 ".

3. Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 23.07.2021 р. по справі №520/11404/21, зазначивши замість помилкового імені позивача " ОСОБА_2 " правильне ім`я " ОСОБА_3 ".

4 Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.