Ухвала суду № 102117338, 21.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залучення відповідача

21 грудня 2021 р. справа № 520/24815/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання залучення відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо не призначення та не нарахування разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради призначити та нарахувати разову грошеву допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми; 3) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахувати та не виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 4) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше сплаченої суми, -

встановив:

Заявлені по справі вимоги спрямовані, зокрема, до Управління соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради.

У відзиві на позов згаданий суб`єкт стверджував про те, що нарахування спірної РГД заявнику ним не здійснювалася. Натомість, відповідні волевиявлення були вчинені Управлінням соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність у залученні до участі у справі в якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, що у відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України зумовлює розгляд адміністративної справи спочатку.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від сторін.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 6-9, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості відповідача Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог, зокрема, докази про знаходження заявника у реєстрі отримувачів пільг; докази про документи, які були складені Центром відносно заявника; докази про розподіл адміністративних функцій між Управлінням та Центром; докази про розмір суми і дату проведення платежу по разовій грошовій допомозі до 05.05.2021р.; відомості стосовно суб`єкта, яким заявнику були здійснені нарахування і виплата РГД тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4.Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. Докази направлення подати до суду.

5.Роз`яснити учасникам справи наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Копії ухвали направити учасникам справи.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.