Рішення № 102117319, 14.12.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/818/21

Провадження № 2/663/556/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Мечік В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в результаті перевірок, проведених представниками Скадовського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» а саме: самовільне підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення фазного проводу 2,5 мм2 на ПЛ-0,4 кВ, нульовий провід взято з електролічильника, споживач був відключений за заборгованість за спожиту електричну енергію, чим допущено порушення п. 2.3.3; 5.5.5 пп. 5, 6, 20, 25 вищевказаних правил. Внаслідок виявлених порушень представником енергопостачальника було складено акти №135484 від 07.09.2020, №135494 від 01.10.2020, 135503 від 13.11.2020, 135505 від 04.12.2020, 135510 від 04.01.2021, та розраховані завдані відповідачем збитки в сумі 5537,58 грн., у зв`язку з чим просить суд стягнути на свою користь з відповідача заборгованість на загальну суму 5537,58 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 30 березня 2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує послуги АТ "Херсонобленерго" з постачання електричної енергії.

07.09.2020, 01.10.2020, 13.11.2020, 04.12.2020 та 04.01.2021 під час проведення перевірок працівниками АТ "Херсонобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 встановлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та встановлено факт самовільного підключення електроустановок до електричних мереж з порушенням схеми обліку електричної енергії шляхом підключення фазного проводу 2,5 мм2 на ПЛ-0,4 кВ, нульовий провід взято з електролічильника, споживач був відключений за заборгованість за спожиту електричну енергію.

На підставі встановленого порушення, згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ представниками енергопостачальника складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за №135484 від 07.09.2020, №135494 від 01.10.2020, №135503 від 13.11.2020, №135505 від 04.12.2020, №135510 від 04.01.2021.

Згідно протоколів засідання комісії Скадовського РЕЗ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №568 від 20.10.2020, №574 від 17.11.2020, №588 від 29.12.2020, №591 від 29.12.2020 та №598 від 19.02.2021 визначено вартість шкоди відповідно до Методики розрахунку нарахувань за актом № 135484 від 07.09.2020 становить 745,68 грн., за актом № 135494 від 01.10.2020 становить 810,91 грн., за актом № 135503 від 13.11.2020 становить 1817,69 грн., за актом № 135505 від 04.12.2020 становить 877,73 грн., за актом № 135510 від 04.01.2021 становить 1285,57 грн., що також підтверджується розрахунком збитків.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П.п. 8.2.5 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

За вказаних обставин, оскільки шкода завдана позивачу внаслідок порушень відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії останнім до теперішнього часу не відшкодована, чим порушуються права позивача, в силу ст. 1166 ЦК України та Правил роздрібного ринку електричної енергії, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до прийняття рішення судом, суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 1135,00 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви (2270,00 х 0,5 = 1135,00). Інша частина понесених ним витрат зі сплати судового збору в розмірі 1135,00грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» вартість необлікованої електроенергії в сумі 5537 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 58 коп. та перерахувати на р/р № НОМЕР_2 АТ «Перший інвестиційний банк» ЄДРПОУ 05396638 МФО 300506.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 1135,00 грн. та перерахувати на р/р № НОМЕР_2 АТ «Перший інвестиційний банк» ЄДРПОУ 05396638 МФО 300506 одержувач Скадовське районне відділення комерційного обліку.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго», р/р НОМЕР_2 ЄДРПОУ 05396638 МФО 300506, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжного доручення №Е111251 від 17 березня 2021 року, що становить 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Скадовський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький