Вирок № 102117094, 21.12.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 664/3280/21 Провадження № 1-кп/654/353/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 рокум. Гола Пристань

Голопристанського районного суду Херсонської області

у складі колегії суддів:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

суддів – Сіянко В.М., Третьякової І.В.,

за участі секретаря – Синевид І.І.,

прокурора – Слащиніної М.О.,

захисників – Антонович Н.А., Пархоменко Ю.В.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231240000218 від 10.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Нова Маячка, Херсонського район, Херсонської області,

громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,

відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого по місцю

реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця с. Чонгар Генічеського району Херсонської області,

громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого,

раніше не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_2 , 09.06.2021 року, у період часу з 20.30 год. до 22.30 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно, без попередньої змови між собою, через малозначний привід, з невстановлених мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але свідомо припускали їх настання, діючи з особливою жорстокістю, яка виразилась у великій кількості нанесених ударів (не менше 43 локальних травматичних дій) руками, ногами та сторонніми предметами (дерев`яними частинами меблів, скляними пляшками та банками) в область голови, обличчя, грудної клітини, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_5 , протягом тривалого часу - протягом двох годин (з 20.30 год. до 22.30 год.), які завідомо завдавали потерпілому особливі страждання та спричинили тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що разом із ОСОБА_6 прийшли до ОСОБА_7 , щоб дати йому гроші. Разом з ОСОБА_8 був ОСОБА_5 . Вони були у стані легкого алкогольного сп`яніння. Між ними та ОСОБА_9 виник конфлікт, з якої причини не пам`ятає. Хто саме перший наніс удар, також пояснити не може. Він та ОСОБА_10 наносили удари ОСОБА_5 в різні частини тіла: по голові, обличчю, грудній клітині, тулубу, по руках та ногах. Удари наносили руками, ногами, а також предметами, які були у будинку, серед яких були банки, пляшки, частини меблів. Допускає, що ударів могло бути близько 43. Коли залишали помешкання, ОСОБА_9 ще був живий. Про смерть ОСОБА_11 дізналися наступного дня від працівників поліції. Підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, надав аналогічні покази тим, що надав обвинувачений ОСОБА_1 , підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, характер, механізм та кількість нанесених ударів потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачені повністю визнали свою вину і не спростовують пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників процесу, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинувачених знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а їх дії кваліфікує за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України – як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: негативно характеризується громадськістю, виховувався у багатодітній родині, відповідно до ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, його вік, матеріальний та сімейний стан і приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно-небезпечною особою і його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: характеризуються як позитивно, так і посередньо громадськістю, вчинив злочин вперше, його вік, матеріальний та сімейний стан і приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно-небезпечною особою і його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді ДЕСЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді ДЕСЯТИ РОКІВ позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 залишити без змін – у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати, починаючи з 07.10.2021 року, зарахувавши у в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 10.06.2021 по 26.07.2021 року включно.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у пропорційному відношенні на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 23 339 грн. 70 коп., тобто по 11 669, 85 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 85 копійок) з кожного.

Речові докази:

-мікрооб`єкти, фрагменти СТ із слідами папілярних візерунків, інші фрагменти речей, слідів – знищити;

-пару кросівок чорного кольору марки «UMBRO» - повернути за належністю володільцю ОСОБА_2 ;

-кофту білого кольору із вставками сірого кольору, штани спортивні, пару кросівок чорного кольору – повернути за належністю володільцю ОСОБА_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженими – з моменту отримання копії вироку, через Голопристанський районний суд.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Головуюча суддя: Ширінська О.Х.

Судді: Сіянко В.М.

Третьякова І.В.