Рішення № 102117070, 13.12.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2118/21

Провадження № 2/653/929/21

РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначає, що 30 вересня 2020 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, а працювати вона не має можливості, оскільки самостійно виховує малолітню дитину. Крім соціальних виплат по догляду за дитиною джерел доходу вона не має.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Пояснила, що чоловік не допомагає, зв`язку вона з ним не підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик у судове засідання були направлені відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання. АТ «Укрпошта» повернуло зазначене поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину неприбуття у судове засідання відповідач суд не повідомив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заперечень проти заочного розгляду справи від позивачки не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб від 30.09.2020 серії НОМЕР_1 , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

За час шлюбу у сторін народилась дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження від 12.02.2021 серії НОМЕР_2 , виданого Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)).

Відповідно до довідки, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання ОСОБА_6 від 16.07.2021 № 1403, позивачка проживає разом з сином – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про доходи від 08 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 працює на ПП «Азов-Торг» вантажником. За березень-травень 2021 року відповідачу нараховано 14080,07 грн заробітної плати.

Статтею 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 та ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з пояснень позивачки та з матеріалів справи, сторони на даний час проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з позивачкою. При цьому, оскільки дитина потребує постійного догляду, вона не має можливості працювати. Інших джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною позивачка не має. Натомість відповідач, є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ПП «Азов-Торг», а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини про те, що сторони мають дитину, якій не виповнилось три роки, така дитина проживає разом з позивачкою, при цьому відповідач є особою працездатного віку, працює та отримує дохід, з огляду на недоведеність іншого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, яка була задоволена, то з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280 – 282, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 16 липня 2021 року і до досягнення дитиною – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 6520 21.10.2020, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 26.04.2006, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 20 грудня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук